» » Как не стать плагиатором

Как не стать плагиатором

... или копипастером. Правила вежливого и разумного использования чужого контента.

Было бы круто свести этот текст до одного предложения: «Пишите свое, чужого не берите». К сожалению, действительность сложнее. Журналисты ежедневно имеют дело с фактами и комментариями, которые нашли и опубликовали другие. Не всегда есть время, силы и смысл дублировать чужой труд, чтобы получить эксклюзив. Многие онлайн-издания вообще не ищут новостей сами, а работают как кураторы (или просто агрегаторы) чужого контента. Правила их работы тоже хотелось бы, но не получится, свести к предложению «Взял чужое - гиперссылайся». Попробуем сформулировать принципы, которые позволят использовать чужой контент и не прослыть вором или роботом-копипастером.



Ничего ничьего в интернете нет. Любая единица контента (текст, фото, картинка, цитата) имеет первоисточник и автора. В идеале, используя эту единицу контента, журналист должен сослаться на первоисточник и назвать автора. Если вы подозреваете, что контент не создан редакцией издания, в котором вы его увидели, а откуда-то взят без ссылки, лучше не берите его: это опасно. Если автор текста не назван или не понятен, тоже будьте бдительны.

Как-то в фейсбук-ленте я увидел ссылку на материал с заголовком «Взгляд из-за границы на украинских мужчин» и припиской: здесь, мол, много горькой правды. Этот текст опубликован во многих основном эмигрантских изданиях без подписи автора. Я засел за гугл и вскоре нашел первоисточник: «О подкаблучниках и лохах глазами американки». Материал не о украинских, а о русских, написан на русском эмигранткой. Оставлю содержание на совести автора, хотя мне такие обобщения не по душе. И если бы воры контента, перекладывая текст, не утаили того, что он написан россиянкой о русских, его доля в русскоязычном интернете была бы совсем другой. А если бы следующие копипастеры интересовались автором и первоисточником, то и подавно.



Бывают редакционные тексты, опубликованные без указания авторства: чаще всего это новости. Используя их, можно ограничиться ссылкой. Но если текст явно авторский, например, аналитический или публицистический, написанный от первого лица, но не подписан, будьте с ним осторожны: вероятно, он или заказной, или откуда-то украден.

Если можете не копировать - не копируйте. Например, можно копировать прямую речь, если она записана без ошибок (иначе ее следует отредактировать). Что касается языка авторского, то рассказывать истории своими, а не чужими словами - часть здоровых отношений с аудиторией.

Копипаст - это ежедневная прогулка по минному полю. Сначала вы бдительны, но впоследствии расслабляетесь и рано или поздно наступите на мину, то есть принесете в свое издание какую-то лажу.
Если не позволяют брать - не берите. В большинстве онлайн-изданий в «подвале» (в самом низу главной страницы), а в печатных изданиях в исходных данных есть условия републикации контента.

Но отслеживают ли редакции, кто спер их контент без соблюдения этих требований и подают ли на нарушителей в суд? Редко. Большинство смирилось с тем, что на их материалах паразитируют. Но пользоваться этим не стоит. Во-первых, это некрасиво. Во-вторых, рано или поздно кто-то неленивый даст вам по пальцам. Шансы получить иск возрастут, если брать контент изданий, которые его продают. В-третьих, это вопрос репутации, а значит, будущего. Десять лет назад, когда интернет в СНГ был не особо распространен, полная републикация (хорошо, если со ссылкой) была обычной практикой, а некоторые издания считали количество скопированных у них коллегами материалов как показатель успешности. Сейчас чужим контентом наполняются дешевые агрегаторы, сайты-однодневки и «сливные бачки». Вы не хотите оказаться в таком обществе, правда?

Что делать, если в издании нет никаких оговорок относительно использования контента? Советую во всяком случае ставить гиперссылку на источник, а если материал авторский, то просить разрешения на републикацию в редакции.

Обнародованные факты не принадлежат никому. Авторское право не распространяется на имена, названия, общеупотребительные слова и словосочетания, факты, идеи, открытия, системы и методы деятельности. Однако оно может защищать то, как эти вещи передаются или формулируются (например, текст и картинки). Проходит определенное время, - трудно сказать, какое именно, но недолгое, - и эксклюзивные факты, найденные журналистами, становятся достоянием общества. Такие факты можно просто пересказывать, ни на кого не ссылаясь; мы же не пишем «как сообщил учебник географии, Волга впадает в Каспийское море».

Зачем тогда вообще ссылаться, если можно переводить чужие новости своими словами? О некоторых причинах уже говорилось здесь. Еще одна причина - вежливость и уважение к коллегам, которые добыли информацию.

Заимствовать следует из первоисточника. Или, по крайней мере, сверяться с ним. Другие издания, которые уже републиковали текст, могли дополнить его своими находками. Их дополнение следует использовать со ссылкой на них. Но они могли и исказить сообщение первоисточника или выбросить важные моменты. Кроме того, первоисточник мог исправить сообщение уже после того, как ложная информация разошлась другими изданиями.

Увидили толкования чьих-то слов - проверьте эти слова. Иногда сенсационная новость о том, что кто-то что-то сказал, появляется из-за не прочитанной или сознательно проигнорированной иронию.

Дословно переводите чужой текст - учитывайте требования. Например, The New York Times, которая зарабатывает на доступе к цифровому контенту, запрещает делать со своими материалами что угодно, кроме чтения. Но напоминаю: пересказывать своими словами чужие материалы можно, если вы не присваиваете авторство чужих мыслей и ссылаетесь на источник. Поэтому реферативный перевод (адаптация) с гиперссылкой на оригинал, на мой взгляд, не грех. Хотя люди с более ортодоксальными взглядами на интеллектуальную собственность со мной не согласятся.

Машинный перевод - это опасно. Работая с чужим контентом, вы можете пользоваться онлайн-переводчиком как подсказкой, но набирать переведенный текст обязательно руками - иначе ошибки и ляпы неизбежны. О том, чтобы эти ошибки остались незамеченными, позаботится авторская слепота.

Картинки тоже можно попробовать не воровать. Есть сайты, где они бесплатны. Хотя актуальных иллюстраций для новостей о приезде голливудской знаменитости вы там не найдете. Потребность иллюстрировать ежедневно десятки или сотни публикаций в условиях, когда за кражу чужого изображения могут устроить скандал или даже обеспечить судебный иск, заставляет редакторов онлайн-изданий использовать фото-заглушки. Типа таких:



Если вы зависли в поисках на фото лошадку-сосиску, прекратите: ее там нет. Лошадка, кстати, симпатичная. Чтобы использовать ее фото легально, надо подписаться на фотоленту агентства Solent News. Страшилок для тех, кто опубликует их контент и не заплатит, на сайте Solent News нет: на Западе такие действия по умолчанию воспринимаются как преступление.

Большинство онлайн-изданий на постсоветском пространстве и часть печатных пока не могут позволить себе регулярно покупать иллюстрации. Но могут позаботиться о том, чтобы ситуации, когда приходится брать чужие фото, случались как можно реже.

Еще один пока условно легальный источник портретных фотографий - социальные сети. Если человек выложил фото на своей странице в открытом доступе, журналисты считают, что его можно публиковать с ссылкой на эту же страницу. Конечно, если автор фото известен, его нужно назвать. Хотя думаю, что со временем отношение авторов и правообладателей к распространению заемного у соцсетей контента средствами массовой информации ужесточат, и эту лазейку прикроют.


Автор Автор: SmotroiD

Дата публикации Дата публикации: 20-05-2019, 02:11

просмотры Количество прочтений: 134
Как не стать плагиатором
1 посетитель на сайте. Из них:
Гости1




Последние новости



Российский дистрибьютор вырезал все гомосексуальные сцены из «Рокетмена»
Российский дистрибьютор вырезал все гомосексуальные сцены из «Рокетмена»
Трейлер фильма Дерзкий вызов 2019 (Ford vs Ferrari)
Трейлер фильма Дерзкий вызов 2019 (Ford vs Ferrari)
Ремастер Ghostbusters: The Video Game дата выхода
Ремастер Ghostbusters: The Video Game дата выхода
Массовая блокировка аккаунтов Steam
Массовая блокировка аккаунтов Steam


Свет
Оставь свой отзыв
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent